Auteur	Commentaire
bigbonn	Effectivement, je lui ai trouvé pas mal de longueurs à ce film, dans sa deuxième partie. Le combat cache-cache dans la taverne est vraiment trop long et d'autres scènes se traînent également (les déplacements par exemple). J'ai trouvé aussi assez idiot cette prédiction de l'augure qui nous révèle dès le début du film quelle va être la fin pour elle et pour le félon Aghen... Du coup, l'enjeu est vidé de sa substance et perd énormément de sa force quand arrivent certaines scènes qui devraient au contraire nous tenir en haleine. La musique n'est pas bien terrible. Et certains acteurs sont un peu pâlots (comme ce Arald franchement falot). Mais toute la première partie est vraiment bien faite, les relations qui se nouent entre Ator, la femme d'Arald et son fils Moki sont très réussies et mettent en place les éléments propices à une fin un peu tragique, à une impasse amoureuse. Cameron Mitchell n'est pas mal du tout dans son rôle à plusieurs facettes et l'actrice elle-même n'est pas mal non plus (surtout plastiquement parlant). Commentaire : Fri 09-04-10
mallox	Pour ma part j'ai été conquis. Je n'ai pas trouvé que la seconde partie trainait en longueur, et la partie jeu de cache-cache dans la taverne renvoie dans sa lenteur à la pure tradition du western spaghetti (avec une prédominance tout de même pour des contrastes qui évoquent le gothique). Même si l'inspiration est américaine, "Shane" an premier lieu bien entendu, puisque toute la trame est reprise, avec la même quête d'adoption et d'éducation filiale. L'on pourrait s'amuser à remplacer Cameron Mitchell par Alan Ladd, Van Heflin par Giacomo Rossi-Stuart et le méchant "Haggen" Fausto Tozzi par le filiforme jack Palance de "Shane" que "Duel au couteau" ne serait vraiment qu'à un crottin de viking du film de Stevens. La fin il est vrai, est tout de même expédiée et c'est bien dommage. Elle est loin d'avoir la puissance émotionnelle et dramatique des "Vikings" de Fleischer qui quant à lui reste inégalable même au niveau scénaristique. Après la différence avec le film de George Stevens est surtout formelle. A ce titre le techniscope est utilisé à merveille et ce western viking (plus qu'un film d'aventures donc) est visuellement somptueux en plus de regorger de trouvailles sans compter les quelques fulgurances sauvages ou horrifiques. Il y a bien quelques raccords que j'ai trouvé hasardeux, dans la première partie notamment, ainsi que quelques poses outrées (Giacomo Rossi-Stuart ou Elissa Pichelli, leur gestuelle, leur façon parfois de se retourner brusquement surpris par un bruit ou une attaque) qui m'ont un peu gêné. Sinon j'ai pris pas mal de plaisir à cette histoire de vengeance tragico-greco-spaghetto-bd-aventuro bieno sympatico. Par contre ce qui est dommage c'est que Bava délaisse d'un seul coup la relation entre Ator et le gamin. L'idée n'est pas totalement exploitée. Mais je la trouvais tout de même amenée de façon un peu mièvre dans la première partie. Sinon pour finir, le fait que ça n'a été tourné qu'en 5 ou 6 jours me laisse pantois ! Commentaire : Thu 25-06-09